miércoles, 1 de diciembre de 2010
Pregunta Introduccion Met Inv Social
De acuerdo a lo visto en clases genere una reflexión personal en torno a la siguiente pregunta ¿Es valido sostener hoy en día la oposición entre racionalismo y empirismo en el contexto de las Ciencias Sociales?. Fundamente su respuesta. Tiene plazo hasta el 02 de Diciembre a las 08:00 hrs. ¡No copie de internet!, que lo descubriremos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
13 comentarios:
si, es valido sostener una oposicion entre las corrientes filosoficas del racionalismo y el empirismo para el contexto en que se enmarcan las ciencias sociales actualmente; yo sostengo que la oposicion se ve reflejada entre estos pensamientos filosoficos porque muchos investigadores utilizaran un pensamiento racionalista mientras otros se guiaran por un pensamiento empirico lo que lleva a una oposicion clara de corrientes filosoficas que viene desde el nacimiento de ambas hasta la actualidad.
DOMINIQUE GONZALEZ
Se puede determinar que si es valido, sostener una oposición entre el racionalismo y empirismo debido que ambas corrientes filosóficas son diferentes, .al momento de ver las realidades o estudiarlas. Y especialmente dentro de las ciencias sociales. Ya que, en la corriente racionalista (Descartes), se establece es uso de razón, así como también el hecho de que los objetos no existen, sino no hay una mente conciente de ellos. Todo esto en el marco del estudio de la realidad. La explicación que sostiene, el empirismo (Francis Bacon) es totalmente diferente. Esta corriente filosófica, propone la experiencia como base para lograr el estudio de la realidad o generar conocimiento. A partir de la experiencia, cada sujeto puede sostener como es la realidad, a través de lo que vivencia.
Yasmin Campos
Desde una mirada distinta es válido sostener que hay una oposición entre estas dos corrientes filosoficas, ya sea del racionalismo "razon" y empirismo "experiencia", por que tiene una mirada distinta de comprender de donde se genera el conocimiento. Pero si lo vemos desde el contexto de las ciencias sociales no es correcta la afirmacion, ya que es imposible ver cada uno por separado,en las ciencias sociales estas dos corrientes en relacion de sujeto y objeto ambas busca la explicacion causal, para asi orientarse dar repuestas,generando asi una "base positivista".Entonce puedo decir que hay una relacion inherente entre ambas "una conyeva a la otra" en pocas palabras en las ciencias sociales ambas estan enlasadas "sin no ahi una,no hay otra".Es mui importante la expiencia "experimentar" de igual forma llevar la experiencia a la rason "reflexion" al momento de ver y estudiar las realidades inventigadas.
Dania Rojo.
Se puede sostener que es válido la oposición entre el racionalismo y empirismo en el contexto de las ciencias sociales ya que el racionalismo y el empirismo son escuelas diferentes, obviamente el empirismo es basado en la experiencia y es cuantitativo a diferencia del racionalismo que se vasa en la razón como el conocimiento verdadero y es cualitativo, por lo que deja claro que tienen diferentes formas de ver la realidad, pero en las ciencias sociales todas las escuelas tratan de buscar el conocimiento, pero todas de diferente forma y de diferente método.
Daniela González Rojas.
Si, si es valido sostener hoy en día la oposición entre racionalismo y empirismo en el contexto de las ciencias sociales, ya que como se sabe el racionalismo esta basando en la razón de las personas y sostiene que hay verdades que sólo se pueden encontrar usando la razón, mientras tanto que el empirismo está basado en la experiencia de éstas y manifiesta que todo lo que entendemos lo entendemos a través de la experiencia. Por lo tanto, estos dos conceptos son totalmente diferentes al momento de ser analizadas.
Esta oposición se ve evidenciada en sus autores, Descartes (racionalismo) y Francis Bacon (empirismo). Por lo tanto, ninguno de estos dos conceptos dan una respuesta de manera decisiva para las ciencias sociales.
Massiel Moreno.
De acuerdo a los paradigmas establecidos cabe destacar que hoy en dia persisten en el diario vivir cada uno de ellos, referente a mi perspectiva de vida, la cual se basa en el racionalismo llevando a la practica todos mis conocimientos o pensamientos puros,ademas utilizando siempre mi capacidad de disernimiento o logica ante las adversidades y eventualidades sociales. Pero tambien cabe destacar que es parte de mi vida cotidiana el empirismo, ya que de acuerdo a las experiencias de vida he conocido y aprendido mucho mas acerca de la realidad social en la cual me encuentro inserta y desembuelvo a diario;experiencias que marcan y que de alguna manera nos ayuda a enfrentar de mejor manera nuestra actual realidad social. Es por esto que tanto el empirismo como el racionalismo hoy en dia se enfrentan o entrelazan en cada circunstancia o situaciones que nos deparan las ciencias sociales.
Yesenia Orellana H.
bueno si puede decir que si existe la oposición
entre el racionalismo y el empirismo ya que cada una de de manera distinta la realidad ya que el racionalismo lo ve a través de la razón es quiero decir que lo ve desde una perspectiva y el empirismo se ve relacionado con la experiencia de la realidad y de la sociedad en la que estamos viendo .
después de la definición de cada una de estas ramos filosóficas podemos darnos cuenta de que son complemente distinta una de otra .
Camila Ordenes Duarte
Bueno mirándolo desde otra perspectiva me doy cuenta que son dos corrientes filosóficas en las que claramente tienen una mirada totalmente diferente al comprender el conocimiento. ejemplo en el racionalismo se usa la razón y en el empirismo la experiencia para poder llevar a cabo o lograr su "estudio de conocimiento".
pero si me baso en el contexto de ciencias sociales,(vida a diario) puedo decir que no se sostiene debido a que se necesitan ambas corrientes filosóficas ya sea, la de racionalismo " razón" y la de empirismo "experiencia", para así tener un método sofisticado en la realización misma, osea para tener razón se necesita de la experiencia ya sea de experiencia de vida, laboral, capacidad,multilateral,etc.
Y para tener experiencia se necesita la razón, es decir, que los métodos de todo índole se necesitan mutuamente ya que al faltar uno del otro prácticamente falta ( o de la razón o de la experiencia), El 50% de cada una de ellas y el 50% de la iniciativa o de la actividad la cual nos da una resultante mas completa teóricamente y prácticamente en la vida en general.
Ademas es muy importante la disciplina , ya que para todo concepto de razonamiento o empirismo se necesita la palabra " disciplina", sin disciplina educacional,profesional,laboral,no se pueden conseguir estos objetivos o estos principios ( razón - experiencia). La disciplina se obtiene a través de la experiencia y la razón la que conlleva al conocimiento de la vida misma para un futuro con mayor proyección.
OSEA, en palabras simples sin razón no hay experiencia y sin experiencia no hay razón sumando que para esas dos cosas se necesitan disciplina que lo llevo a un conocimiento.
un ejemplo: No es lo mismo un titulado que un profesor o docente con 10 años de trayectoria o experiencia
Racionalismo ( razón) ------> conocimiento
Empirismo (experiencia)------>
Para realizar una investigación como tal se necesita del conocimiento que lo abala o expresa el racionalismo y empirismo.
Catalina Torres Farji
En el contexto de las ciencias sociales si es valido sostener la oposición entre racionalismo y empirismo, como dos formas distintas de ver la realidad, puesto que en ciencias sociales el racionalismo es una corriente filosofica que se basa en
la razon(Descartes)en la adquisición del conocimiento, como la unica herramienta para conocer el mundo y descubre verdades evidentes y que en sí son innatas,no derivadas de la experiencia, y el empirismo se basa en la experiencia, osea la validez del conocimiento esta dado por esta(origen del conocimiento)en donde se resalta la experiencia mas aun el sentido de la percepción, de como cada sujeto vivencia la realidad de manera distinta. Entonces puedo decir que el racionalismo acepta las ideas innatas, los empiristas no.
Giselle Iriarte.
Sí, yo pienso que si es válido sostener una oposición entre ambas corrientes filosóficas, ya que las dos ven de una manera diferente la forma en como se genera el conocimiento.
Básicamente el racionalismo plantea la idea de que el conocimiento esta dado únicamente por la razón y el empirismo plantea todo lo contrario dice que se da a través de la experiencia, que es a partir de la experiencia que se va construyendo la realidad.
Pero ambas son válidas ya que en las ciencias sociales existen muchas realidades, es por eso que estas corrientes proponen maneras distintas de verlas y de estudiarlas.
Nicole Laflor
Claro que es valido sostener la oposicion entre el empirismo y el racionalismo; ya que el Empirimismo se basa en la experiencia,
en una observación directa de la realidad (Bacon) buscando el conocimiento, experimentando y comprobando, ya que la verdad debe ser puesta a prueba.
En cambio el Racionalismo utiliza la persepción (Descartes) osea, la razón que puede dar el conocimiento de la verdad.
Así ambas corrientes son validas y pueden utilizarse para estudiar las vivencias y realidades teniendo dos puntos de vista diferentes.
Hazel Sánchez Moyano
Si, es valido sostener la oposición entre las corrientes filosóficas (racionalismo- empirismo)ya que estas tiene una mirada diferentes de ver la realidad.
Es destacable decir que el racionalismo * es el uso de la razón*, descartes baso su razón en el pensamiento porque dudo de todo lo que le rodeaba y empirismo * es el uso de la experiencia, el uso de todo conocimiento*, esto quiere decir que encuentran lo sensible en la justificación.
Como podemos leer las corrientes filosóficas son totalmente distintas.
Lissette illanes Díaz
Podríamos sostener y afirmar que es válido la oposición entre el racionalismo y empirismo en el contexto de las ciencias sociales, para comenzar son escuelas diferentes el Empirismo está basado en la experiencia y el racionalismo está basado en la razón como conocimiento verdadero y confirma que existen verdades que han sido comprobabas a base de la razón. La razón es la adquisición del conocimiento verdadero, para conocer el mundo y descubre verdades evidentes. EL empirismo funda el conocimiento en la experiencia, para el empirismo no existen ideas innatas, es la base de todo conocimiento.
Para las ciencias sociales de hoy en dia podriamos utilizar las dos ciencias en el campo a desarrollarnos. Teniendo dos expectativas.
Julia Alfaro
Publicar un comentario