Para el 16 de noviembre deben postear un comentario sobre la siguiente pregunta:
- Dentro del contexto de participación ciudadana, y teniendo en cuenta lo planteado por Gabriel Salazar con respecto a la situación actual del Capital Social y las movilizaciones ciudadanas en este año, ¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
Debe generar un posteo (comentario ) personal hasta el día 16 de noviembre. Se evaluara fundamentación y originalidad de la reflexión, que es personal e individual. Esta nota es acumulativa.
- Dentro del contexto de participación ciudadana, y teniendo en cuenta lo planteado por Gabriel Salazar con respecto a la situación actual del Capital Social y las movilizaciones ciudadanas en este año, ¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
Debe generar un posteo (comentario ) personal hasta el día 16 de noviembre. Se evaluara fundamentación y originalidad de la reflexión, que es personal e individual. Esta nota es acumulativa.
33 comentarios:
¿Es válida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
Para un País como chile, cuyo país se encuentra en vías de desarrollo, para su ámbito cultural, político y social, es fundamental la participación ciudadana y con ello la libre expresión de los miembros de la sociedad. El capital social consiste en el potencial de los ciudadanos como personas racionales que logran visualizar las diversas situaciones y logrando forman una opinión sobre estas y a la vez defender esta posición.
Durante el gobierno militar, el capital social fue frustrado y altamente deteriorado, ya que expresar una opinión o defender una ideología, significaba la tortura y la muerte del individuo o de los grupos que lo expresaban, por lo tanto durante años el denominado capital social se fue acumulando y se fue potenciando hasta su debido momento.
Las situaciones actuales del país son de un contexto que solicita la participación de las personas, quienes son las principales protagonistas de las consecuencias delas mismas. Hoy existen escenarios de conflicto social versus el gobierno; por un lado está el conflicto estudiantil y por otro lado el conflicto medioambiental (por nombrar algunos de los principales), los cuales han mostrado un alto grado de participación de la ciudadanía, en la oposición por las políticas que se quieren implementar, pero involucrando en su accionar la violencia. Nuestro gobierno actual y los anteriores han señalado que la violencia en las manifestaciones de la ciudadanía, solo lleva a empeorar la situación y arruinar las convocatorias que tienen por objetivo el ser escuchado por el gobierno. Todos los protestantes tiene como meta que sus demandas sean tomadas en cuenta, pero algunos se exceden en su manera de expresarlas.
La violencia como ejercicio de expresión no es válida, ya que no son a los actores políticos a quienes agreden para hacer notar su enojo, son las personas inocentes y que no están involucradas en las manifestaciones quienes sufren las consecuencias la mayoría de las veces y además terminan destruyendo parte del entrono público, (lo que muchas veces cuesta esfuerzo por parte de las personas para obtenerlos; por ejemplo una plaza pública con máquinas de ejercicio, bancas, etc,.),así que los únicos afectados de esta forma de enunciar, son las mismas personas quienes demandan por algo mejor para situación; tanto personal como colectiva. Pero lo que se debe tener en claro es que no todos son participes de ello, son unos pocos quienes manchan una manifestación en masa para un bien mejor.
Esta situación debiese acabar, ya que los gobiernos han mostrado apatía con los problemas de la ciudad e involucrar violencia solo fomenta las distancias y aleja la posibilidad de llegar a un consenso para resolver las situaciones actuales.
¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
En cierto grado es aceptable, sin embargo solo en casos extremos de desesperación se acude a ella ya que la ciudadanía no haya de otra manera de cómo expresar su participación, ya que de una u otra manera el estado siempre encuentra la razón para reaccionar opresivamente contra las manifestaciones de la ciudadanía o a nuestros mecanismos de participación y organización. También es válido como medio de presión a la clase política debido a que no ejecutan los mandatos que la ciudadanía le atribuye provocando una nula representación y el descontento que se expresa en las calles que a la vez hace prevalecer, despertar y además recrear nuestra base social y “capital social”. Todo esto siempre con el rumbo de presión a la clase política y no exactamente como se demuestra que siempre estos actos de “violencia” tiene la finalidad de robar y todo lo que recae en el concepto de criminalidad
Ariela Sanchez
Dentro del contexto de participación ciudadana, y teniendo en cuenta lo planteado por Gabriel Salazar con respecto a la situación actual del Capital Social y las movilizaciones ciudadanas en este año ¿Es válida la violencia como ejercicio de la expresión ciudadana?
La violencia en ningún caso es válida, ni contra la mujer, los niños, los animales, ancianos, etc., en ninguna de sus formas ni manifestaciones. Se han realizado distintos tipos de marchas y protestas pacificas, culturales que nada tienen que ver con la violencia, en la cual todo se va desarrollando en perfecta tranquilidad y orden, participando personas de distintas edades, grupos familiares, comunidades que en razón son la representación misma de lo que es el Capital Social. A lo que a mí respecta en Chile el Derecho a la Libre Expresión es respetado, pero el Derecho que es vulnerado y puesto en tela de juicio es el que señala la Constitución Política de la Republica de Chile en su artículo 19 numeral 13 “La Constitución asegura a todas las personas 13º El Derecho a reunirse sin previo aviso y sin armas”, este derecho no es respetado, ya que las fuerzas que hacen cumplir el orden y el bienestar público reaccionan de sobremanera y con mucha violencia frente a grupos de personas que marchan en tranquilidad, en cierto grado provocando a que ocurran hechos de violencia, coaccionando y oprimiendo a las personas que deben reaccionar en contra de los abusos de las fuerzas policiacas. Al no ser la violencia una forma de expresión valida ¿Porqué la coacción ejercida por las fuerzas policiacas debe ser respetada y acatada por la ciudadanía? Será solo porque saldrán con armas a reprimir al pueblo?.
En resumen la violencia ejercida en las manifestaciones forma parte de demostrar el descontento que tiene la ciudadanía sobre las problemáticas sociales y ecológicas que tiene el país y en las cuales el gobierno no es capaz de solucionar y de llegar a un común acuerdo con las partes afectadas. Siendo así lamentablemente una forma de expresión, que afecta a todos los que componemos el Capital Social.
Mariela Flores Rivera
¿Cuál es la validez que debería tener el plebiscito como de definiciones y decisiones en nuestra sociedad
El plebiscito es una resolución tomada por un pueblo, se trata de una consulta realizada por los poderes públicos para que la sociedad se exprese mediante a un boto.
El boto de confianza es cuando las elecciones plebiscitarias se desarrollan en condiciones muy diferentes ya que en la realidad la sociedad debe aprobar el candidato único presentado por las autoridades en lugar de escoger a sus representantes, el plebiscito a nuestra sociedad nos otorga la soberanía ya que cada ciudadano tiene su propia opinión es decir una forma de manifestar la democracia
Debería tener gran validez porque se toman en cuenta las opiniones de la sociedad ya que las instituciones públicas están creadas para mejorar la calidad de vida de la población
¿Es válida la violencia como ejercicio e expresión ciudadana?
La violencia siempre es la mas vista en las manifestaciones que realizan la ciudadanía si bien no es la mejor vista atreves de los medios es una gran forma de llamar la tención rápidamente de las autoridades a cargo. Hay que tratar de evitarlas y solucionar las cosas con diálogos pero esto se logra cuando los encargados empiezan a tomar en cuenta la opinión pública de su sector. La clave está en tomar en cuenta a la sociedad.
Mariela Flores Rivera
¿Cuál es la validez que debería tener el plebiscito como de definiciones y decisiones en nuestra sociedad
El plebiscito es una resolución tomada por un pueblo, se trata de una consulta realizada por los poderes públicos para que la sociedad se exprese mediante a un boto.
El boto de confianza es cuando las elecciones plebiscitarias se desarrollan en condiciones muy diferentes ya que en la realidad la sociedad debe aprobar el candidato único presentado por las autoridades en lugar de escoger a sus representantes, el plebiscito a nuestra sociedad nos otorga la soberanía ya que cada ciudadano tiene su propia opinión es decir una forma de manifestar la democracia
Debería tener gran validez porque se toman en cuenta las opiniones de la sociedad ya que las instituciones públicas están creadas para mejorar la calidad de vida de la población
¿Es válida la violencia como ejercicio e expresión ciudadana?
La violencia siempre es la mas vista en las manifestaciones que realizan la ciudadanía si bien no es la mejor vista atreves de los medios es una gran forma de llamar la tención rápidamente de las autoridades a cargo. Hay que tratar de evitarlas y solucionar las cosas con diálogos pero esto se logra cuando los encargados empiezan a tomar en cuenta la opinión pública de su sector. La clave está en tomar en cuenta a la sociedad.
¿ES VALIDA LA VIOLENCIA COMO EJERCICIO DE EXPRESION CIUDADANA?
R= Teniendo en cuenta que el capital social según lo explicado por Gabriel Salazar es la capacidad de las personas para salir de su complicada situación satisfaciendo sus necesidades de forma coordinada y eficaz. Es decir las máximas cualidades y potencial acumulado por la experiencia de las personas.
Además considerando las movilizaciones ciudadanas de este año creo que la violencia no es válida como ejercicio de expresión. Para manifestar el descontento social no es necesario llegar a ejercer violencia, ya que si la persona o el grupo social quieren que escuchen sus peticiones o escuchen su descontento la peor forma es hacerlo es de manera violenta, ya que se desviara la problemática poniendo énfasis en lo violentista que pueden llegar a ser, como es el caso de las movilizaciones estudiantiles, cuando empezaron a manifestar su descontento con el sistema en forma pacífica tuvieron un alto apoyo social, pero cuando llegaron los violentistas ese apoyo disminuyó considerablemente y ya la noticia no era el petitorio, sino que la violencia que los jóvenes ejecutan en cada protesta que se realiza.
La participación ciudadana es de suma importancia, ya que es la forma de expresar lo que las personas dentro de una sociedad sienten y piensan del sistema de su país, según lo aprendido en clase de participación ciudadana existen dos tipos de participación la pasiva y la activa, esta última no quiere decir que participar activamente sea sinónimo de una participación violenta sino que se refiere a la expresión y la decisión. Aunque manifestarse es un derecho legitimo para que los ciudadanos se expresen, para mí hacerlo de forma violenta no arregla nada todo lo contrario perjudica a personas inocentes ya que los violentista muchas veces no miden las consecuencias y solo quieren hacer el mal a la sociedad como lo hemos visto a lo largo de este año lleno de movilizaciones. Existen otras alternativas para hacer presión, la violencia genera más violencia, es un círculo vicioso.
Quizás algunos ciudadanos que se han manifestado de manera pacífica y no han sido escuchados tomas la decisión de manifestarse de manera violenta creyendo que así serán escuchados, puede que resulte, pero siempre se debe tener en consideración que la peor forma es esa, ya que hay personas que salen perjudicadas por la violencia que se ejerce, además se fomenta la violencia a las nuevas generaciones que por lo que hemos visto cada día es más violenta.
Lo mejor es unir fuerzas y manifestarse de forma pacífica.
TAMARA CASTILLO
¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
Bueno como podemos ver en los acontecimientos que están ocurriendo hoy en día en nuestro país, están utilizando mucho la violencia, por lo que pienso que no es bueno que los ciudadanos se expresen de esa manera con tanta violencia ya que generalmente son las personas inocentes las que salen dañadas. Creo que tenemos que exigir, alzar las voz pero no de esa forma, porque con violencia no se llega a ningún lado, lo único que va a generar son más conflictos y que destruyan todo lo que este a sus pasos y perjudicar más a las personas de nuestra sociedad.
Tienen que buscar otras formas de expresión ciudadana no utilizar la violencia, tienen que usar otras estrategias que sean favorables para todos y que no salgan perjudicas personas inocentes, ya que ahora estamos en otros tiempos no como antes que no había libre expresión hoy en día tenemos libre expresión ciudadana así que no debemos usar la violencia para conseguir nuestros objetivos como ciudadanos. NO A LA VIOLENCIA.
¿ Es válida la violencia como ejercicio en la expresión ciudadana?
La violencia,jamás será un acto válido, ya que de esta forma los problemas no tendrán respuestas positivas en la obtención de las demandas hachas por la población.
Segun García la violencia es la capacidad de las personas para salir de su complicada situación satisfaciendo sus necesidades de forma coordinada y eficaz. Es decir las máximas cualidades y potencial acumulado por la experiencia de las personas.
Pero aún asi, no estoy de acuerdo con la violencia, ya que solo opaca la verdadera importancia que se tiene por la lucha de algún objetivo. Hoy en día estamos viviendo situaciones extremas, pero que muchas veces ha sido alterada por la violencia que realizan algunos personajes, saliendose de todos los márgenes permitidos. Para ser escuchados, se debe mantener la cordura y la tranquilidad, y lo digo no tan solo por los estudiantes si no tambien por la fuerza pública, los carabineros, que ejercen la fuera de forma brutal y desmedida.
En realidad creo que todo en nuestro país se realiza de forma equivicada, por el camino que vamos nunca podremos vencer y salir adelantes en este tipo de problemas.
Se necesita un cambio de, pensamiento, motivación y los más fundamental pornerse en los zapatos de los demás.
Las autoridades deben realizar un cambio, para no generar instancias de violencia, con el fin de no promulgar este acontecimiento a los mas pequeños.
No mas violencia, Sí mas actos!!!!
¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
bueno podemos que decir que el hombre siempre ha tenido la violencia en su ser o su personalidad , a inicio era por sobrevivir ocupaba este metodo para recolectar alimento para aliemtar y susterar la especie humana, pero la violencia ha evoluciado con el tiempo que se utilizado para ejerce poder jerarquico , puede ser un tirano o un dictador o un rey en cual quieres a algo fines a su beneficio entonces la violencia sido un factor interesante en nuestra historia
la violencia es una expresion de descontento que siente la persona cuando percibe que ahy una injusticia para el o para un grupo , ellos caen en un periodo de animo que es ahi nihilismo
en cual no le importa a nadie solamente a el , no cree en la instituciones menos a sistema se motiva con la violencia .
si entemos que hacer violencia buscamos una solicucion ,mas rapida al gobierno podemos que decir que es expresion cuidadana pero es mala porque busca mala manera de solucionar un problema si somos gente intelectuales podemos solucionar con pablabras la cosa , no con golpe y patada pero el ser humano por instinto va ser eso porque esta un estado de impotencia es una mala jugada para cuidadanos tampoco no queremos volver a ser la sociedad antiguedad con pura guerra civil para solucionar .
hay miles de forma de expresarse pero la mas solida pero no son eficaz . la mas efitiva es la violencia .
ya que esta presionado la autoridad , un punto va explotar el gobierno y la sociedad por eso es valida
jose riveros
¿Es válida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
Si bien la participación ciudadana es un derecho que toda persona tiene, pero siempre con un criterio de responsabilidad al expresarse, ya como sea mostrado en estos últimos tiempo las manifestaciones de las problemáticas sociales(como el conflicto estudiantil, los proyectos que afectan al medio ambiente como la hidroaisen , etc…) que han ocurrido no se ha llegado un consenso con el gobierno ya que no es capaz de escuchar la opinión pública y no darse cuenta que en su gran mayoría el país está de acuerdo con lo que se reclama y por ende los ciudadanos se ven reprimidos y en un momento de desesperación se han visto en la obligación de ocupar la violencia para ser escuchados la cual a lo mejor no es la correcta ya que se produce un caos en el entorno social, pero es una forma de demostrar el descontento y hacer entender al gobierno sus derechos como ciudadano y ser parte de un país en democracia que tiene opinión y es participe de la maduración en contexto cultural, político, social. etc.
En conclusión la violencia nunca es válida, pero en ocasiones es una forma de represión frente a un gobierno que no está representando el pensamiento y donde no se llega a un acuerdo mutuo. Al que se llega a una capital social al manifestarse libremente.
¿Es válida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
Claro está que este no es camino, para buscar solución a un determinado conflicto. Pero lamentablemente casi siempre esto llega a suceder, pero como consecuencia de la presión, ofuscación, y provocación del gobierno al protestante, en los momentos en que el pueblo se quiere hacer escuchar, obviamente hay veces en que no son las formas mas efectivas de hacerlo, ya que se sabe que de la misma manera se involucran personas que solo se adhieren a las movilizaciones, para hacer destrozos de todo tipo sin motivos y peor aun nisiquiera con conocimientos reales de aquel problema social , o por lo consiguiente resultan afectados gente inocente. Lo que me parece realmente grave son los abusos de poder que existen muchas veces de parte de los simbolos de autoridades actuantes , hacia los involucrados, ya que actuán de mala forma (agrediendo en caso de los carabineros) y no dando muchas resoluciones (personas con peso en la toma de decisiones del problema social) o para ser mas exacta no las planteadas en su totalidad , demostrando con ello cierto control de hacer, lo que ellos creen es mas conveniente, en lo que al momento propiciara, teniendo el respaldo de las partes con mayor influencias del caso, algo que no encuentro sea muy favorable ya que como gobierno deberian de buscar las formas de responder al pueblo y de buscar transar con todos los mecanismos de resolución de conflictos posibles. En el que lograr el bienestar y la conformidad de los ciudadanos con su pais, sea una meta, que se propongan alcanzar dia a dia para un buen desarrollo de este , donde la EDUCACIÓN es el principal paso al camino del CAMBIO y a la igualdad y buen aprovechamiento de las oportunidades
¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
Gabriel Salazar tiene como referencia que el capital social es la capacidad que tienen las personas de explotar su propio potencial humano para poder salir adelante.
Las manifestaciones hoy en día en nuestro país están siendo un tema de nuestra cotidianidad, donde la ciudadanía a través de convocatorias masivas trata de expresar su descontento o apoyo conciertas temáticas de la actualidad, pero muchas veces estas convocatorias quedan marcadas por una gran cantidad de incidentes que dejan este tipo de marchas masivas con una poca credibilidad por un grupo minoritario de personas que sin tener un conocimiento sobre ello usa la violencia para manifestarse públicamente dañando la infraestructura que nos pertenece a todo.
Frente a esto la violencia no es una manera sabia de dar a conocer nuestro parecer frente a algún tema, si bien es cierto, es válido, pero siempre con una cuota de respeto frente a los demás, ya que si bien estamos expresando nuestro sentir frente a un tema que convoca a toda la sociedad, y manteniendo violencia frente a nosotros mismos, tanto entre los mismos miembros que la componen, como la misma infraestructura en la cual todos contribuimos y nos pertenece a todos.
¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
Gabriel Salazar tiene como referencia que el capital social es la capacidad que tienen las personas de explotar su propio potencial humano para poder salir adelante.
Las manifestaciones hoy en día en nuestro país están siendo un tema de nuestra cotidianidad, donde la ciudadanía a través de convocatorias masivas trata de expresar su descontento o apoyo conciertas temáticas de la actualidad, pero muchas veces estas convocatorias quedan marcadas por una gran cantidad de incidentes que dejan este tipo de marchas masivas con una poca credibilidad por un grupo minoritario de personas que sin tener un conocimiento sobre ello usa la violencia para manifestarse públicamente dañando la infraestructura que nos pertenece a todo.
Frente a esto la violencia no es una manera sabia de dar a conocer nuestro parecer frente a algún tema, si bien es cierto, es válido, pero siempre con una cuota de respeto frente a los demás, ya que si bien estamos expresando nuestro sentir frente a un tema que convoca a toda la sociedad, y manteniendo violencia frente a nosotros mismos, tanto entre los mismos miembros que la componen, como la misma infraestructura en la cual todos contribuimos y nos pertenece a todos.
Dentro del contexto de participación ciudadana y teniendo en cuenta lo planteado por Gabriel Salazar con respecto a la situación actual de capital social y las movilizaciones ciudadanas de este año. ¿Es válida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
De todas las manifestaciones sociales que hemos visto este año, todas han tenido distintas motivaciones y aspiraciones. Grupos ambientalistas, indígenas, culturales, del sector de la salud y sobre todo del sector educación (entre otros), han expresado en toda su magnitud su derecho de capital social, motivados por las ganas de salir de una posición que ya no les acomoda, motivados por encontrar los porqué, razones que cumplan sus expectativas y les hagan sentirse personas completas e íntegras, que por supuesto es algo que todos perseguimos y queremos, pero cuando las políticas sociales poco eficaces que no satisfacen nuestras necesidades , nos vemos en la obligación de hacernos escuchar.
Este año hemos visto como distintos grupos se han manifestado, algunos de buena forma, otros de manera pacífica y creativa, pero otros grupos de forma violenta, agresiva e irracional. Creo que la violencia no justifica el fin , es una forma de expresión protesta podrida, carente de inteligencia psíquica y emocional , que los que la ejercen son personas, que en su mayoría pelean por un petitoria que según ellos va en directo beneficio para el país, porque se supone que quieren arreglar al país, pero lo empeoran , le disparan de cara a un país , le disminuyen su desarrollo económico y cultural y le dejan una imagen desgastada a una sociedad que quiere resolver las cosas de la mejor forma.
Es una pena que por culpa de grupos que ejercen la violencia como medio de expresión, caiga en el mismo saco una sociedad completa, con otras intenciones y con otras convicciones.
Dentro del contexto de participación ciudadana, y teniendo en cuenta lo planteado por Gabriel Salazar con respecto a la situación actual del Capital Social y las movilizaciones ciudadanas en este año, ¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
como expresion ciudadana la violencia es algo que no se debiese ejercer ya que los diversos movimientos sociales al momento de ejercerce esta pierden credibilidad , aunque no es la mayoria la que lo ejerce, eso es lo mas notorio de los movimientos. lo ideal fuese que las expresiones de la ciudadania fuesen de manera pacifica para que lo que se esta exigendo sea tomando de una manera seria por parte del gobierno, al fin y al cabo estas expresiones violentas no son buenas ni para las personas naturales ni para nuestro pais, ya que dicha violencia se ejerce a los bienes y el moviliario de las ciudades donde al final se debe invertir una gran cantidad de dinero para arreglar los daños ejercidos por los cuidadanos.
Dentro del contexto de participación ciudadana, y teniendo en cuenta lo planteado por Gabriel Salazar con respecto a la situación actual del Capital Social y las movilizaciones ciudadanas en este año, ¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
como expresion ciudadana la violencia es algo que no se debiese ejercer ya que los diversos movimientos sociales al momento de ejercerce esta pierden credibilidad , aunque no es la mayoria la que lo ejerce, eso es lo mas notorio de los movimientos. lo ideal fuese que las expresiones de la ciudadania fuesen de manera pacifica para que lo que se esta exigendo sea tomando de una manera seria por parte del gobierno, al fin y al cabo estas expresiones violentas no son buenas ni para las personas naturales ni para nuestro pais, ya que dicha violencia se ejerce a los bienes y el moviliario de las ciudades donde al final se debe invertir una gran cantidad de dinero para arreglar los daños ejercidos por los cuidadanos.
¿Es válida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
Bajo ningún punto de vista la violencia tiene validez, es un ejercicio que se debiera erradicar en todo el mundo.
Si bien es evidente el descontento por ciertas situaciones que afectan a una sociedad, la expresión ciudadana debe evitar caer en la violencia, de lo contrario, todos estos movimientos pierden validez y credibilidad. Los objetivos perfectamente se pueden conseguir sin el acto de la violencia, esto lo único que consigue es aumentar las brechas y las relaciones entre una y otra parte. Con la violencia incluso se forman brechas internas en un grupo determinado, con lo que se pierde representatividad dentro de la sociedad.
En resumen, la violencia sólo debilita un movimiento que nace con buenas intenciones y lo transforma en un movimiento sin princpios y de baja representatividad ciudadana.
¿Es válida la violencia como ejercicio de la expresión ciudadana?
La violencia no es un acto valido, como expresión ciudadana, pero suele darse cuando existe un descontento social y cuando los actores se sientes ignorados frente a sus peticiones y no reciben respuesta por sus descontentos sociales es entonces cuando se producen este tipo de circunstancias donde la violencia pasa hacer la expresión de su descontento frente a diferentes situaciones.
Por ejemplo en chile tanto en la actualidad como en el pasado la comunidad ha sufrido la opresión y contención de la expresión de la ciudadanía, la sociedad en chile ha vivido con miedo y limitaciones que han llevado a la acumulación de energía negativa y un descontento social que hoy se está manifestando en manifestaciones por temas de educación y temas culturales ambientales, se han producido con mucha violencia no solo por los temas actuales sino también por temas pasados.
En muchos países la violencia ha sido una vía efectiva para las demandas reciban una respuesta concreta .Pero puede ser una vía efectiva pero no valida ya que pueden tener consecuencias peligrosas hacia la ciudadanía y pueden desatar nuevas problemáticas sociales.
En resumen creo que existen otras vías menos peligrosas y más efectivas para lograr una respuesta efectiva frente a los problemas sociales.
NOMBRE : SABRINA GALLEGUILLOS
¿Es válida la violencia como ejercicio de la expresión ciudadana?
La violencia no es un acto valido, como expresión ciudadana, pero suele darse cuando existe un descontento social y cuando los actores se sientes ignorados frente a sus peticiones y no reciben respuesta por sus descontentos sociales es entonces cuando se producen este tipo de circunstancias donde la violencia pasa hacer la expresión de su descontento frente a diferentes situaciones.
Por ejemplo en chile tanto en la actualidad como en el pasado la comunidad ha sufrido la opresión y contención de la expresión de la ciudadanía, la sociedad en chile ha vivido con miedo y limitaciones que han llevado a la acumulación de energía negativa y un descontento social que hoy se está manifestando en manifestaciones por temas de educación y temas culturales ambientales, se han producido con mucha violencia no solo por los temas actuales sino también por temas pasados.
En muchos países la violencia ha sido una vía efectiva para las demandas reciban una respuesta concreta .Pero puede ser una vía efectiva pero no valida ya que pueden tener consecuencias peligrosas hacia la ciudadanía y pueden desatar nuevas problemáticas sociales.
En resumen creo que existen otras vías menos peligrosas y más efectivas para lograr una respuesta efectiva frente a los problemas sociales.
NOMBRE : SABRINA GALLEGUILLOS
¿Es válida la violencia como ejercicio de la expresión ciudadana?
La violencia no es un acto valido, como expresión ciudadana, pero suele darse cuando existe un descontento social y cuando los actores se sientes ignorados frente a sus peticiones y no reciben respuesta por sus descontentos sociales es entonces cuando se producen este tipo de circunstancias donde la violencia pasa hacer la expresión de su descontento frente a diferentes situaciones.
Por ejemplo en chile tanto en la actualidad como en el pasado la comunidad ha sufrido la opresión y contención de la expresión de la ciudadanía, la sociedad en chile ha vivido con miedo y limitaciones que han llevado a la acumulación de energía negativa y un descontento social que hoy se está manifestando en manifestaciones por temas de educación y temas culturales ambientales, se han producido con mucha violencia no solo por los temas actuales sino también por temas pasados.
En muchos países la violencia ha sido una vía efectiva para las demandas reciban una respuesta concreta .Pero puede ser una vía efectiva pero no valida ya que pueden tener consecuencias peligrosas hacia la ciudadanía y pueden desatar nuevas problemáticas sociales.
En resumen creo que existen otras vías menos peligrosas y más efectivas para lograr una respuesta efectiva frente a los problemas sociales.
NOMBRE : SABRINA GALLEGUILLOS
¿Es válida la violencia como ejercicio de la expresión ciudadana?
La violencia no es un acto valido, como expresión ciudadana, pero suele darse cuando existe un descontento social y cuando los actores se sientes ignorados frente a sus peticiones y no reciben respuesta por sus descontentos sociales es entonces cuando se producen este tipo de circunstancias donde la violencia pasa hacer la expresión de su descontento frente a diferentes situaciones.
Por ejemplo en chile tanto en la actualidad como en el pasado la comunidad ha sufrido la opresión y contención de la expresión de la ciudadanía, la sociedad en chile ha vivido con miedo y limitaciones que han llevado a la acumulación de energía negativa y un descontento social que hoy se está manifestando en manifestaciones por temas de educación y temas culturales ambientales, se han producido con mucha violencia no solo por los temas actuales sino también por temas pasados.
En muchos países la violencia ha sido una vía efectiva para las demandas reciban una respuesta concreta .Pero puede ser una vía efectiva pero no valida ya que pueden tener consecuencias peligrosas hacia la ciudadanía y pueden desatar nuevas problemáticas sociales.
En resumen creo que existen otras vías menos peligrosas y más efectivas para lograr una respuesta efectiva frente a los problemas sociales.
NOMBRE : SABRINA GALLEGUILLOS
¿Es válida la violencia como ejercicio de la expresión ciudadana?
La violencia no es un acto valido, como expresión ciudadana, pero suele darse cuando existe un descontento social y cuando los actores se sientes ignorados frente a sus peticiones y no reciben respuesta por sus descontentos sociales es entonces cuando se producen este tipo de circunstancias donde la violencia pasa hacer la expresión de su descontento frente a diferentes situaciones.
Por ejemplo en chile tanto en la actualidad como en el pasado la comunidad ha sufrido la opresión y contención de la expresión de la ciudadanía, la sociedad en chile ha vivido con miedo y limitaciones que han llevado a la acumulación de energía negativa y un descontento social que hoy se está manifestando en manifestaciones por temas de educación y temas culturales ambientales, se han producido con mucha violencia no solo por los temas actuales sino también por temas pasados.
En muchos países la violencia ha sido una vía efectiva para las demandas reciban una respuesta concreta .Pero puede ser una vía efectiva pero no valida ya que pueden tener consecuencias peligrosas hacia la ciudadanía y pueden desatar nuevas problemáticas sociales.
En resumen creo que existen otras vías menos peligrosas y más efectivas para lograr una respuesta efectiva frente a los problemas sociales.
NOMBRE : SABRINA GALLEGUILLOS
¿Es válida la violencia como ejercicio de la expresión ciudadana?
no... dentro de un contexto de democracia ningun medio violento es valido, pero creo que al haber repreion a una cierta libertad de expersion, la viloencia no es el medio correcto, pero si es la forma de hacer saber su descontecto asi esta opresion de la que se esta siendo victima.
¿Es válida la violencia como ejercicio de la expresión ciudadana?
no... dentro de un contexto de democracia ningun medio violento es valido, pero creo que al haber repreion a una cierta libertad de expersion, la viloencia no es el medio correcto, pero si es la forma de hacer saber su descontecto asi esta opresion de la que se esta siendo victima.
¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
creo que la violencia no es la mejor forma de expresión, ya que para eso existe la comunicación, como forma para poder llegar a un acuerdo, estamos conscientes de que existen muchas personas que toman este tipo de decisiones para hacer notar patentemente su descontento con la sociedad o con alguna decisión tomada que no es de su agrado, toman la violencia como una forma de protección o coraza y de sentirse mayores frente a la sociedad, pero creo que las personas que hacen este tipo de cosas como utilizar la violencia son personas que tal vez tienen algún problema en su personalidad, ya que no es normal que exista la violencia como forma para poder expresarse.
¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
La violencia no es un acto valido, ya que pasa a llevar los derechos de los demás.
¿Con estos actos de violencia queremos demostrar que somos un país en vías de desarrollo? así solo demostramos el poco criterio que tenemos.
La violencia no es medio para hacernos escuchar, muy por el contrario no se les toma en cuenta a las manifestaciones, repletas de violencia. El gobierno además de hacer oídos sordos a las peticiones, resalta en los medios de comunicación la violencia que existen en las calles, y así es donde pierde credibilidad las manifestaciones, que tienen por objetivo lograr una solución para un bien común, pero de la manera que se expresan no se logra.
¿Es válida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
De acuerdo a lo leído de Gabriel Salazar con respecto al capital social, hoy en día tenemos como país un capital social variable, es muy espontaneo y libre pero que a veces se manchado por la violencia ejercida en movilizaciones, lo que no es la mejor manera de pedir o exigir algo aunque a veces es la única manera de la se tome en cuenta a la ciudadanía y sus demandas ya sean de una u otra índole. Lo que nos lleva a pensar si la violencia es válida como ejercicio de expresión ciudadana, personalmente creo que “SI” es válida como expresión ciudadana pero no es la mejor vía, ya que existen otras formas de expresarse, como por ejemplo el baile de thriller que realizaron los estudiantes secundarios en una ocasión en Santiago.
RICHARD CAZÁRES
A mi opinión personal, creo que la violencia no es una forma positiva de enfrentar los desacuerdos que se tengan con respecto al estado y sus constituciones. Es conocido que no siempre todas las decisiones que toma el gobierno son compartidas por la mayoría de los ciudadanos. Es por es que pienso a mi juicio que estas maneras de expresiones tan erróneas también van tomado mucho de la mano con la ignorancia, poca tolerancia y respeto hacia un prójimo, algo que se supone debe cambiar con la utilización de comprensión y aceptación ya que, ambos lados tienen algo importante que aportar al respecto.
karen vilches...
¿Es válida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
Chile hoy se encuentra en pleno proceso de manifestaciones , y evidentemente la violencia no nos ha conducido a nada bueno ni resultados satisfactorios. El gobierno no toma en cuenta las demandas de los ciudadanos y la violencia solo le da motivos para desprestigiar muchas movilizaciones y demandas que se han expresado. Al final de las manifestaciones con violencia son muchos inocentes los que salen afectados alejando el objetivo que tiene la manifestacion que es que el gobierno logre escuchar las demandas y el objetivo de estas. otro punto a tomar en cuenta esque muchas veces la violencia es ejercida por personas externas a la movilizacion , por lo cual la responsabilidad de estos hechos vandalicos son adheridos a las personas que se manifiestan de otra manera e incluso rechazando la idea de la violencia como manifestacion. En sintesis la violencia no es un medio de resolucion de problemas , yaque en ves de llevarnos al objetivo que tienen las masas solo perjudica su accionar y a personas inocentes, dandole motivos al gobierno para hacer oidos sordos a las demandas.
ARACELLY PAVEZ
javiera rosas
¿Es valida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?.
A mi criterio y tengo la certeza que mi pensamiento es colectivo que de ninguna manera la violencia puede ser un mecanismo positivo para poder resolver ningún tipo de problema la violencia lo único que cobra al final es más violencia, daño, rabia, descontrol y destrucción por lo tanto cualquier resultado que sea por medio de esta negativa palabra va a ser mala por ejemplo los movimientos que este año han salido con mayor ímpetu y relevancia ha sido el conflicto estudiantil que es el lucro de la educación sin embargo esta problemática y movilizaciones se han visto empañadas sin duda alguna por la violencia de los mismos estudiantes que no han sabido dialogar con respeto yéndoseles de las manos el diálogo firme y claro el cual nunca debió haber perdido el horizonte primordial que era el respeto a una fluida conversación de ideas con un fin de beneficios para todos que lamentablemente el sentido de la propuesta se fue perdiendo por los disturbios de la gente que se rige por la violencia distorsionando la idea principal que era noble y justa para nosotros.
DANILA HIDALGO
de ninguna forma la violencia es justificada ni debe de ejercerse, ya que con ella se pierden totalmete los valores que de niños se pueden haber inculcado. si ejercemos violencia para poder resolver los conflictos o poder obtener lo que deseamos, esto se convertiria en anarquia y con ellos se veria la falta de tolerancia y no existirira el respeto tampoco hacia tu projimo, algo que no puede suceder si se supone vivimos en una sociedad con democracia, aunque aveces no se vean mas salidas que el ejercicio de violencia. Con lo que respecta en solucion de los conflictos, se debe mantener una posicion un poco mas razonal al momento de actuar, buscando otras maneras de solucion, como por ejemplo el dialogo, en el se buscan consensos de las partes donde se respeten las distinta posiciones y se intente llegar a un comun acuerdo.
Doris Moreno
¿ES VALIDA LA VIOLENCIA COMO EJERCICIO DE EXPRESION CIUDADANA?
Desde mi punto de vista todas las personas tenemos derecho a opinar, manifestarnos, dar a conocer nuestras ideas, pero todo esto debe ser con respeto no porque estemos en desacuerdo con algo vamos a tener el derecho de pasar a llevar a alguien y utilizar la violencia, por lo que para mí la violencia no se justifica desde ningún punto de vista.
¿Es válida la violencia como ejercicio de expresión ciudadana?
Sin duda la violencia nunca ha sido ni será un buen ejercicio como se le es llamado en esta pregunta. Dentro de un contexto de expresión ciudadana, la violencia hoy en día la podemos ver en las marchas por la lucha en contra el lucro de la educación como la hacen llamar los estudiantes. Chile es un país con libre expresión por lo cual tenemos derechos de reclamar nuestros derechos y salir a las calles a protestar, pero sin duda se debe tener conciencia de que hay formas y formas de cómo protestar no hay por qué hacer daños a propiedades privadas o como se ha visto en la televisión a gente encapuchada haciendo daños y lo peor es que no son tan solo daños materiales, sino que también daños sociales.
Como conclusión a mi parecer es bueno tener el derecho de salir a las calles y expresar nuestras molestias o nuestras felicidades, pero hay que tener conciencia hacia y para los demás, debemos saber que todos tenemos pensamientos diferentes y aun que en este ámbito del cual se está luchando hoy en día en nuestro país por lo que es la educación gratuita y de calidad y en el cual la mayoría de los chilenos apoyamos esto, debemos respetar a los demás, sus pensamientos y propiedades , por lo tanto se transforma en un movimiento sin credibilidad , al ejercer violencia la gente que en algún momento apoyo a este , luego toma otra perspectiva y la cual precisamente no es positiva si no que todo lo contrario , se ve de forma negativa.
( CAMILA PIZARRO)
Publicar un comentario